Alle Forumeinträge für Robert Jasiek
Re: Ergebnismeldung BM 2006 (Schwarzes Brett) Geschrieben am: 18 Mai. : 16:49
Alexander wrote:
>>
Die einfachste Lösung wäre ja nun gewesen wenn Robert Marius einfach nochmal gefragt hätte.
<<

Dass die vierte Nachfrage (an Organisation/Vorstand) mehr gebracht hätte als die dritte war für mich nicht ersichtlich. Die einfachste Lösung wäre die ungefragte Verlässlichkeit der Turnierleiter mittels unaufgeforderter Ratingmeldung. Für den Spieler ist es schon eine Zumutung, überhaupt infrage stellen zu müssen, ob vielleicht ein Ergebnis nicht zur Auswertung gemeldet sein könnte, denn dazu ist reichlich Recherche nötig.

Re: Ergebnismeldung BM 2006 (Schwarzes Brett) Geschrieben am: 18 Mai. : 16:42
lenz wrote:
>>
Ich sehe keinen Gegenwert!
<<

Diese deine Einstellung ist auch einer der Hauptgründe, warum ich an den Berliner Saisonturnieren nicht teilnehme. (Ein anderer ist, dass ich grundsätzlich keine gerateten Handicap-Tuniere spiele, da deren Einfluss auf Ratings unvorhersagbar ist.)
Re: Ergebnismeldung BM 2006 (Schwarzes Brett) Geschrieben am: 18 Mai. : 15:10
lenz wrote:
>>
Nichtsdestoweniger finde ich doof, daß es so ist.
<<

Ich mag auch keine Ratings, aber da sie nun mal eingesetzt werden, muss man wenigstens genauso fair wie alle anderen Spieler in der Ratingliste repräsentiert sein, wenn man nicht benachteiligt sein und wegen seines niedrigen Ratings schief angeguckt werden soll. (Es gibt viele Spieler, die glauben Ratings mehr als Spielstärken.)

>>
Also denke ich mal, daß damit die Hausaufgaben erledigt sind.
<<

Deine Tabellen dürften in Ordnung sein; auch sehe ich diese Saisonturniere in der Rating-Datenbasis enthalten.

>>
Wer darüber hinaus noch möchte, daß die Daten bei Ales Ciples landen, der muß sie halt hinschicken.
<<

Warum? Wenn du als Turnierleiter die Tabelle gleich selbst schickst, ist das eine Sache von maximal 5 Minuten. Wenn einer der Spieler (oder gar mehrere jeweils) es machen will, muss er erst mal die monatliche Liste abwarten, um zu sehen, ob das Turnier auch eingesandt worden ist, oder Ales mit einem Vielfachen an eingehenden Tabellen überschwemmen.
Re: Ergebnismeldung BM 2006 (Schwarzes Brett) Geschrieben am: 18 Mai. : 13:40
lenz wrote:

>>
Es ist das Problem aus alten Zeiten, daß es keinen Verantwortlichen
für die Übersendung von Turnierdaten an Ales gibt.<<

Deswegen sollte es ein jeder Turnierleite als seine Pflicht ansehen. Damit er selbst keine lange Arbeit hat, kann er einfach eines des passenden Paarungsprogramme einsetzen, die eine Ratingauswertungdatei ausgeben können bzw. deren Turnierdatei selbst eingeschickt werden kann.

>>weil ich die Ratingliste der EGF zwar für eine nette, aber nicht für eine ernste Angelegenheit halte.<<

Die Ratingliste ist eine außerordentlich ernste Angelegenheit für die starken Spieler, da sie bisher das entscheidende Kriterium dafür ist, wer bei der Europameisterschaft in die Supergruppe, d.h. um den Titel kämpfen darf. Für die Qualifikation zur DM-Zwischenrunde wird sie mittlerweile auch schon eingesetzt. Vermutlich noch für weitere Turniere. Da kommt es auf jeden Ratingpunkt an, also i.B. auf die Ratingergebnisse eines jeden gespielten Turniers.
Re: Ergebnismeldung BM 2006 (Schwarzes Brett) Geschrieben am: 18 Mai. : 13:34
Manju wrote:
>>
dich nicht erst an mich wendest (als damaligen Leiter der BM).
<<

Ich wandte mich an dich wie auch an unseren Landesvorsitzenden mit der Bitte, die Ergebnisse zur Ratingauswertung an Ales Cieply zu senden. Laut Ales hat er dergleichen von dir nicht erhalten und Berndhard wollte die Aufgabe auch nicht übernehmen.

>>Zweitens habe ich die Ergebnisse damals versendet.<<

Das stimmt. Es gibt aber einen himmelweiten Unterschied zwischen "Ergebnisse versenden" und "Ergebnisse zur Ratingsauswertung bereit formatiert versenden". Das ist der Unterschied, welcher über Monate hingezogene Diskussion mit Ales und mein stundenlanges Handeditieren ausmachen. Siehe

Instructions for sending tournament results
http://gemma.ujf.cas.cz/~cieply/GO/gor.html

>> Warum es dennoch nicht angekommen ist, vermag ich nicht zu sagen.<<

Die verstehst die Problematik noch nicht. Angekommen ist die Ergebnistabelle bei mir, aber zur Ratingauswertung musste ich erst stundenlang nacharbeiten.

>>Ich lass mir hier nicht den schwarzen Peter dafür zuschieben.<<

Es geht nicht nur um dich. Es gibt auch viele andere Turnierorganisatoren, die sich nicht um die Meldung zur Ratingauswertung kümmern. Es fehlt oft schlicht das Problembewusstsein, was eine Ergebnisweiterleitung fertig zur Ratingauswertung überhaupt ist und warum sie sehr wichtig ist.

Thread: Ergebnismeldung BM 2006 (Schwarzes Brett) Geschrieben am: 18 Mai. : 10:14
Da die Turnierleitung der Berliner Meisterschaft 2006 es versäumte, die Ergebnisse zur Ratingauswertung an Ales Cieply zu schicken, blieb das an mir hängen, denn ein Turnier, in dem ich 6:0 spiele, kann ich nicht einfach so wegfallen lassen. Schließlich wird das Rating für die EM und die DM angewendet! Das Tabellenformat der Turnierleitung war so eine Katastrophe, dass ich Monate der Kommunikation mit Ales und einige Stunden Arbeitsaufwand investieren musste, um es per Hand in ein computerlesbares Format umzuwandeln. Warum verwendet die Turnierleitung nicht einfach ein Paarungsprogramm wie MacMahon oder Gotha, das gleich ein passendes Format für die Ratingauswertung ausgeben kann?! Stattdessen artete der Gewinn der BM für mich zur Strafarbeit aus. Das muss nicht sein! Überhaupt ist es unwürdig, diese Arbeit dem Turniergewinner anzuhängen.
Wechsle zur Seite   <<